一例下牙缝隙过大烤瓷修复引发的事故

一例下牙缝隙过大烤瓷修复引发的事故

网友李先生反映，他的母亲徐女士2011年12底在唐山中医院做了两颗烤瓷牙，回家后疼痛加剧，遂又分别去了天津口腔医院、北京大学口腔医院做检查，这两家医院均得出其不适宜做烤瓷牙的诊断。徐女士去医院讨要说法，被要求做鉴定。而市里的鉴定结果和天津、北京两家医院却截然相反。

唐山市医学会给徐女士开的鉴定书中的分析意见。

徐女士又去省里鉴定，12年12月10日省医疗事故鉴定办公室以徐女士未能提供在中医院就诊的医疗文书为由，终止鉴定，并直到2013年1月23日才退回徐女士的材料。

时至如今，一年多的时间，徐女士的问题一直未得到解决。本来是去看牙病，结果却生了一块心病。那么具体情况是怎样的呢？

2011年12月底，徐女士来到唐山中医院看牙，徐女士本想给左上最后一颗牙做烤瓷，而主治医生吕医生却说这颗牙不用治，并建议徐女士给下中间两颗牙做烤瓷，吕医生未写病历，不做检查就给徐女士做了烤瓷牙。更让人疑惑的是吕医生将徐女士看牙的两千块钱装进了自己的腰包。

回到家，徐女士的牙疼一点点加剧。便于2012年1月3日去天津口腔医院做检查，并随后又赴北京大学空腔医院拍片检查。这两家医院的检查结果都是徐女士不适宜做烤瓷牙，并建议拆除。

徐女士一气之下找到中医院要说法，无果后找到市相关部门，但要求她做鉴定。唐山市医学会给予的鉴定结果是：“患者为双下中切牙牙间隙过大，行烤瓷联冠修复，符合治疗程序。”这种和市医院如出一辙的说法更令徐女士气愤。

于是她又向省里递交了材料。省医学会2012年11月28日受理，2012年12月19日以“医患双方均未能提交任何徐女士在唐山市中医院的原始医疗文书”为由，终止鉴定。

根据《医疗事故处理条例》规定，执业医师在诊疗时必须亲自填写病历，让医生及时准确的了解患者的病情。同时，一旦发生医疗纠纷时，病历便成为了主要依据。因此病历本对医患双方都很重要。

医学博士、政协委员蔡国斌说：“医生在学医的时候学的是技术，但是没学到为人民服务的医德。”